La journée du dimanche, 16 décembre 2018 a été le théâtre de la censure de deux figures devant
Quatre heures
de temps après, un coup de théâtre se produit. T. Yimgaing Moyo fait
savoir à ses congénères que l'émission à laquelle il a été invité a été
dé-programmée: "Je viens d'être informé que l'émission "L'arène" sur
"Canal 2 international", à laquelle j'étais invité ce soir, vient d'être
dé-programmé. Hélas!" Ce message de l'architecte, publié à 14h et 14mn
dans ce groupe-là, a suscité, illico presto, bien de réactions. Alors
que certains estiment que "les responsables de "Canal 2 international"
ont tremblé au regard de la masse de données informatives dont dispose
Yimgaing Moyo, d'autres affirment, tout simplement, qu'ils ont eu peur
et ont compris". Quelques heures avant la dé-programmation de cette
émission, la première mise en scène a été servie avant le début de
l'émission "Canal presse". C'est Boris Bertolt qui, au départ, lance une
alerte et informe, à travers un post publié en matinée, qu'un certain
Cyrille Tollo est l'un des co-panélistes du programme de débat. Le post
de BB s'intitule: "Scandale de la Can 2019... Ferdinand Ngoh Ngoh
dépêche Cyrille Tollo sur le plateau de "Canal presse" pour blanchir les
responsables du fiasco de la Can et verse des millions aux
journalistes". D'après ce lanceur d'alerte sur la toile, C. Tollo,
rarement présent sur la scène médiatique ces derniers mois, y était
convié "pour expliquer le transfert des compétences de certaines
administrations vers le secrétariat général de la présidence de la
République". "Sa mission, soutient Bertolt, est de mettre en cause
subtilement Abba Sadou, Alamine Ousmane Mey et Bidoung". Pire encore,
l'auteur du post révèle le montant de l'enveloppe perçu par la
hiérarchie de "Canal 2" pour obtenir le passage de C. Tollo. Ne sachant
guère si c'est avéré ou pas, nous nous dispensons de la tâche de publier
ledit montant, les indiscrétions étant assumées par l'influencer web,
qui a été le premier à en faire écho sur son mur facebook.
D'après des indicateurs factuels, ce que Bertolt a annoncé en matinée a
été confirmé tant Cyrille Tollo est, bel et bien, arrivé, au siège de
Canal 2, puisqu'ayant été invité par le présentateur de l'émission, mais
il a été informé de l'annulation de son passage à l'émission "Canal
presse". Courroucé, C. Tollo a commis, lui aussi, un post sur sa page
facebook, dont voici les deux premières phrases: "Je suis sur le plateau
de Canal presse et un pseudo journaliste a fait circuler un fake sur
facebook selon lequel j'aurai perçu la somme de 5 millions de francs du
ministre Sgpr. Ce montant aurait été remis soit au Pdg de la chaîne, M.
Chatué, soit à M. Bouba Ngomena, présentateur de l'émission". C'est
ainsi que l'universitaire et le présentateur du programme de débat
dominical décident, collégialement, de l'annulation de son passage à
cette randonnée médiatique. Question, explique Tollo, "de ne pas
décrédibiliser son expertise en tant qu'universitaire et de ne pas
ternir la renommée de canal 2 et l'intégrité de son présentateur".
La première curiosité, dans cette actualité, est liée au fait que
Bertolt a eu l'information de la présence de C. Tollo à l'émission
"Canal presse". A preuve le concerné s'y est présenté et a été éconduit.
La 2ème curiosité incline à se poser deux questions:
1. Pourquoi
le Pdg de Canal 2 international et le présentateur de l'émission
ont-ils paniqué de manière à succomber à la pression d'un internaute qui
plus est réside à l'étranger?
2. Pourquoi C.Tollo, dûment invité à ce programme de débat, s'est-il précipité à, accréditer, de commun accord, l'idée de l'annulation de son passage à "Canal presse"?
2. Pourquoi C.Tollo, dûment invité à ce programme de débat, s'est-il précipité à, accréditer, de commun accord, l'idée de l'annulation de son passage à "Canal presse"?
En réalité, Tollo n'avait qu'à prouver, matériellement et simplement sur
le plateau à travers une argumentation scientifique soutenue et
indéniable, qu'il n'a pas été corrompu par le patron de l'administration
de la présidence de la République, cité nommément par l'influencer web,
visiblement introduit. Mais en vain! C'est sur ces entrefaites qu'il
peut, sans doute, y avoir anguille sous roche. En substance, deux
conjectures ressortent de ces deux curiosités. La première est liée au
fait qu'au regard des manœuvres et pratiques de corruption et de
marchandage qui prévalent dans tout microcosme social, il est fort
possible, c'est une hypothèse, qu'une identité remarquable ait été
saisie pour alimenter, faciliter et parachever la transaction liée à
l'offre du pactole à tel ou à tel mentionné supra. La seconde conjecture
est relative au fait qu'ayant vu et lu le post de Bertolt, celui/celle
qui aurait décaissé ce montant a frémi et a craint au point de lâcher du
lest et d'annuler l'intervention de l'universitaire à l'antenne. Ce ne
sont que des hypothèses ou des conjectures scolastiques destinées à être
confirmées ou infirmées.
Affaire à suivre!!!!!!
Par Serge Aimé Bikoi
